New Page 1

Nebudu zde podrobně rozebírat důvody, proč tento soubor zřizuji nyní a nikoliv v minulosti. Řekněme, že to na stránku tak nějak patří. Protože některé repliky mohou o lidech kolem LA prozradit mnohem více, než moje sesmolené články. Tudíž sem dle vlastního výběru dám to, co považuju za nějak zajímavé, ať již z jakéhokoliv důvodu. Že nebudu text nijak upravovat k obrazu svému, to je samozřejmostí - kromě zhuštění textu ev. zmenšení velikosti písma a selektivního odstranění jmen. Přidám však vysvětlující poznámky.

Čau Amébo,
vyhledal jsem si Tvou stránku záměrně. Zajímalo mě, kdo je ochoten dát čtvrt milionu za školu s celkem podivným programem - aby jsi rozumněl, já měl vždycky pocit, že spisovatelem se člověk narodí. Taky mě překvapilo, že úmrtnost u přijímaček je téměř nulová - jistě, ty prachy tam určitě hrají roli - ale to jste všichni tak talentovaní..?! Z těch přijímaček jsem pochopil, že musíš umět číst, psát a konverzovat v angličtině... Nic ve zlým, myslím si, že nejseš blbej, ale nebylo by lepší psát a publikovat, než se poflakovat na tak pekelně drahý škole ( nebo máš pocit, že s papírem z té školy Ti všude přijmou s otevřenou náručí..?). Tak to je vše a pokud jseš zvědavý, kdo se mohl tak opovážit tak věz, že jméno mé jest Ondřej K. (upraveno), toho času studující na JAMU v Brně (taková zaprdlá divadelní škola) obor: scénografie Kdyby jsi mě chtěl taky pohanit, milerád posloužím i e-mailem: (upraveno)

Buď zdráv...

P.S.: Myslíš, že u nás (rozuměj JAMU) je obor trošku podobný vaší škole - je to scénaristika. Co Ty na to..? Ale je tam obrovskej nával, ovšem neplatíš ani korunu...

----No tak to byla otázka značně na tělo... odpověděl jsem nevzrušivě a s jakousi snahou o objektivitu, což měla být tehdy v mých očích správná póza autora stránek se zaměřením LA. Další mail od Ondřeje neměl již s LA nic společného, bavili jsme se zejména o jeho oboru, scénografii.

   Milý Ondřeji,
děkuji za mail, bohužel jsem nyní měl několik dní nějaký splín, tudíž odpovídám na veškerou došlou poštu až nyní.
Předně, rozhodně máš pravdu. no, spisovatelem se člověk rodí. Ano, úmrtnost u přijímaček je nulová. Ne, nejsme všichni talentovaní, mnozí z nás studentů jsou totálně netalentovaní lidé, co se nikam nedostali. Můžu ti jen závidět, že chodíš na JAMu na scénáristiku. Navíc zadarmo.
   Jenže podívej. Ta škola... je to zkrátka něco jiného než státní VŠ a některým lidem právě toto vyhovuje, rozumíš? Právě tento styl soukromé VŠ jim může připadat motivující a zajímavý, ač za to krvavě platí. Rozumíš mi? Lidé "zvenčí" mohou těžko LA soudit, jelikož nevědí, oč vlastně jde, jelikož to nezažili. O státních školách se ví vše a léta to zůstává stejné - LA je docela jiný případ.
   Jasně že nechrochtám blahem při před¨stavě, co jiného bych si za ty nemalé peníze mohl pořídit. Ale uvažuju tak, že LA mi spoustu věcí dala a dává, které bych nesehnal jinde, rozhodně ne na státní škole - a s tím by asi moji kolegové souhlasili. Pět let jsem se na státní VŠ plácal, ale nakonec jsem se definitivně rozhodl odejít. Obor psaní budeš někde těžko studovat.
   Psaní není ani tak o studiu samém, jako spíše o motivujícím prostředí - a tím LA bezesporu je. Snad mi chápeš, co myslím. Navíc si nemysli, že účelem LA je chrlit spisovatele, což by asi ani nebylo možné - já sám třeba s vydáním knihy koketuji, ale to je spíš šťastná shoda okolností, že jsemnašel nějaké zajímavé téma. Jinak čistá próza mi nic neříká. Jsem spíše takový publicista nebo tak. I tací mohou na LA existovat...
   A pokud jednou něčeho dosáhneš, nikoho nebude zajímat, zda máš diplom a pokud ano, z jaké školy. Člověk buď úspěšný je či není, nerozhoduje házení patek lidí, co studují obtížné obory jako je medicína či VUT. Důležité je, aby člověk měl k oboru vztah a věnoval se mu.

Rád bych se dozvěděl, co na té scénografii děláte, co se učíte? Film mě vzrušuje. Zatím,
Améba

----Ačkoliv autora nejmenuji, jeho identita je snadno zjistitelná. Snad se nebude za to zveřejnění e-mailu zlobit. Jeho narážka na "nepříliš častou aktualizaci" byla bohužel v té době oprávněná...

zdá se, že trpíš nejen velikášstvím, ale též značnou ztrátou schopnosti sebereflexe. Jak vidno, kritizuješ věšechno kolem sebe hlava nehlava a to aniž jsi se se zmíněnýmu chudáky objekty své kritiky hlouběji seznámil ! No, když nic jiného, je to určitě jendoduší. Kiomě toho, by jsi mohl vědět, že nemáš jediné neoficiální stránky LA a vůbec co takhle zmoct se na vlastní název ?

----Tak toto je e-mail od paní Jany Křížové, vedoucí mediálního oddělení LA. Dávno to sice není aktuální, ovšem jelikož jsem na text odkazoval jinde, uvést bych ho měl. Podotýkám nicméně, že chyby a překlepy jsou autentické a je otázka, co z nich je chyba a co překlep... jinak původní mail sem dát nemohu, bohužel mi nějak zmizel z "Odeslané pošty". Avšak mohu ho rekonstruovat: píšu tam, že L. je podle mne mrtvou, velmi zřídkakdy aktualizovanou záležitostí, která podle mne nereprezentuje školu dobře.
Celá kausa je tady, kde také dále rozebírám tu větu s tzv. "jinými neofic. stránkami LA". Maily od jiných zúčastněných sem dávat zatím nebudu, oni napsali na stránky názory, já sem napsal zase názory jiné.

Tato osoba mě zná nejen z LA, ale fakticky také z předešlého "občanského života", ač omezeně.

...Kazdopadne je to zajimava studie toho,co tebe v literature i v zivote tolik zajima.To za prve.Za druhe ti chci rict par slov k tvym strankam a tvemu stretu s Lutoborem.
Tvoje stranky jsou zajimavy predevsim tim,ze je z nich citit dobrej umysl.Nejsou to stranky nijak nadherny,ani dokonaly a to zes to priznal hned na zacatku je dalsi plus pro tebe.nechci ani nebudu nijak pitvat tvoje texty,jen ti chci rict ze nektery z nich jsou malicko krecovity a trosicku neobratne rozcileny,jako bys nebyl s to udrzet na uzde ty dva koniky tvyho ja,z nichz jeden je bilej a krotkej a ten druhej je cernej,divokej a agresivni.Dost casto poustis uzdu tomu cernymu,protoze to stado belousu z LA te proste nuti tak reagovat.Mozna se mylim,mozna ne a ani mi nemusis psat jak to je,to je tvoje vec.Nejsem zadnej fanousek ani tvuj,ani tech obrylenych studentu.Sand mam jen chut te povzbudit v tom smyslu,ze ty se od nich lisis dost podstatnou veci-neni to tvuj zajem o zbrane,to ze posilujes a nevysedavas po hospodach.je to prave tim ze hledas rovnovahu a sam dobre tusis ze nechces ustrnout na jednom bode..a to je v tvym psani,at je jakkoli dobry nebo nedobry,to hezky.Ja osobne jsem dost znechucena pohledem na shluky chlapcu a divenek ketri maji spolecny nazor ktery neustale pitvaji nad pullitrama po hospodach....Vsadim se ze politik aje nezajima a pokud ano,jiste na ni maj jaaaaaaasny nazor.Pisou hromady nesmirne rozmanitych textu ale sami nijak rozmanitej zivot nevedou,protoze jsou neustale svazany nejakejma svejma pomyslnejma zakonama spravnyho "spisovatele ci basnika".Ja tohel proste nemam rada,muj pohled na svet se utvari jen tim,ze se neustale s necim konfrontuju,snazim se ziskat co nejvic informaci o vsem a psani perfektne vybrousenych textiku ktere ale postradaji hlubsi smysl se mi jednoduse hnusi.CO se tyka stranek Lutoboru,jsou jeste hnusnejsi nez ty tvoje;-)) Jsou plny humoru kterej je dusenej patosem,je na nich videt ze lidi ktery je vytvarej maj vsecko az podezrele ujasneny a jejich graficka podoba snad ani nestoji za rec.Dulezity na tom vsem je,ze obe strany se teprve vyviji a zadnou z nich nechci kritizovat - nema to zadny smysl.Stejne jako nema smysl aby sis nicil nervy a ztracel cas vysvetlovanim proc co delas a jak to delas.Jednoduse je ignoruj,pokud nejsou schopni dialogu o ktery ses snazil.Sam dobre vis jak moc je dulezity se ozhodnout co podstatny je a co neni.Rikam ti ze nema prazadnou cenu v tomhle "boji"pokracovat....Akorat je tim bavis a o to dyl jim bude trvat nez pochopej ze by mohli v zivote delat dulezitejsi veci nez si hrat na soudce kdyz sami jeste nic nedokazali.To je asi vsechno co jse ti k tomu chteal rict,omlouvam se za upravu sloh styl atd.,pslala sjem opravdu rychle....a nijak jsem svwe myslenky na trase hlava-klavesnice neupravovala.mej se fajn a pamatuj si ze jiste veci se nemaji rozmazavat pokud si nejses jisty,ze pak nebudou jeste vic smrdet;)))Oh jak nepoeticke vyjadreni.Mno mej se....A ne aby ses touhle moji obhajobou ohanel..;-)) Vlastne vim ze to bys neudelal,zvladnes to sam,nemam pravdu?Cau XXX (upraveno)

----Tak nakonec jsem to jako obhajobu opravdu nepoužil, tak snad pisatelce nebude vadit, když její dopis ocituji nyní. To s těmi koni vystihla tak přesně, ani neví jak. A dodatečně jí chci ještě jednou poděkovat za tuto reakci. Moje odpověď byla trochu osobní, ale to myslím nevadí. Ohledně té narážky na "DJ s Čundrlem", to snad ani nemá cenu dopodrobna popisovat, to důležité je tam o tom řečeno.

Ahoj XXX,
   promiň mi zpoždění a zejména to, že jsem minule nepřišel na TP - dnes asi také nepřijdu, vůbec nic nestíhám. Ohledně Lutoboru - jistě, pokračovat nebudu. Ale jak o mně víš, do psaní jdu natvrdo a využiju sebehloupější příležitost, abych řekl svůj názor a zviditelnil moje jméno... ano, jsem egoista, ale nikomu tím neubližuju, možná leda sám sobě.
   Tím mailem jsi mne dost překvapila, uvědomil jsem si, že tě znám jen málo. Ve škole (bez ohledu na naše působení v J.) jsi na mne působila trochu podivínským a uzavřeným dojmem, ač intelektuálním - nic proti, nevadí mi to, ale jak koukám, právě to je asi ten chybný první dojem. Nezlob se, ale působíš velice ostře, tvrdě, tvému úsměvu se nedá moc věřit... ale všichni nosíme masky a já nejsem výjimka, naopak, mohl bych na masky dělat reklamu dle hesla "bez masky ani do krámu pro mlíko".
   Ještě jednu věc bych Ti rád pověděl. Nevím, možná se k tobě doneslo, co jsem tropil na dvou Dialogických jednáních s Čundrlem. Možná bys mnou pohrdala, kdybys tam byla. Ale jak o tom zase přemýšlím, nabývám pocitu, že o ty moje slova, tam pronesená, vůbec nejde. Možná spíše o to, že jako asi jediný jsem byl ochoten se odhalit a ukázat, co třeba i velice temného ve mně je... nemám pocit, že by mnou ti lidé pohrdali či nenáviděli, kteří tam byli se mnou. Možná se spíše báli. Právě proto, že jsem do toho šel i za cenu potíží, z vyřčených názorů plynoucích. Bez ohledu na to, nemusím se stydět. (pokud nevíš oč jde, tak Ti rád vysvětlím, až se uvidíme)

Promiň, i Tobě se musím podepsat jako Améba... pssst!!! :)))

      Vážený pane,
   zabrowsil jsem nedávno na oficiální website Literární akademie a nahlédl do Lutobora. Než mě dost znechutila nafouklá prázdnota tamních článků, nejhorší stereotypy newspeakové žurnalističtiny lidí, kteří se domnívají být dobrými stylisty (kolik jich jen končí nějakou variací na "budu už končit"!), když překvapivě často chybují i v pravopise, včas jsem si povšiml adresy Vašich stránek a řekl si "tak ještě nahlédnu na druhou stranu pře".
   A byl jsem mile překvapen vším, co mi v Lutoboru chybělo: zajímavým obsahem, vtipem, energií, osobností - prostě SMYSLUPLNOSTÍ websitu, jasně vznikajícího kvůli tomu, že autor chce něco říci a má co říci, ne kvůli institucionálnímu pocitu, že by se tak nějak mělo. Rád bych vám tedy vyslovil své uznání, nenechte se otrávit a pokračujte dál, máte mou podporu - i když bohužel nemohu říci bezvýhradnou.
   Totiž, za prvé, mám pocit, že ve sporu s Lutoborem a spol. jste zabředl do zbytečné ublíženosti, zabejčenosti a exaltovanosti. Detailně rozpitvávat jednotlivé projevy oponentů jen vytváří začarovaný kruh a snaha vracet údery (rozhořčení nad tím, že pí Křížová používá pracovní e-mail a dokonce tučné "J'accuse" z poškozování dobrého jména školy) působí jen směšně. Jestli vám můžu radit, v takovýchto případech platí čím méně, tím lépe; co nejrychleji to uzavřete a věnujte se práci jako obvykle, to je ta nejlepší odpověď. Já vím, když je člověk v tak vypjatém konfliktu, není lehké přestat se dožadovat (před soudem publika) spravedlnosti, taky jsem to párkrát zažil, ale je to nejlepší, věřte mi.
   A za druhé, i na vašich textech mi občas nějaká formulace zaskřípe - něco jsem ochoten pominout jako daň kvality kvantitě a bezprostřednosti, ale aspoň byste si, člověče nešťastná, nemusel plést "jí" a "ji"!
   Ohledně grafiky samozřejmě v Lutoboru (někdo - třeba Pavla Totušková ne) tvrdí pitomosti, a Vy jste jim na to napůl skočil. Důležitý je obsah a grafika by měla stát v pozadí, ne bít do očí, jak prosazují všelijací dnešní webmasteři. Rozhodně dávám přednost Vaší jednoduchosti, která je přehledná a snadno se čte, před Lutoborem plným barviček, ikon, rámců a "sázeným" podivně deformovaným fontem.
   A můžete mě citovat.

P. S. Odkaz na barovou povídku, bolístky a soubor o zápočtech nefunguje.
Jan V. jr. (upraveno)

----Takže zde s klidným svědomím cituji, byl jsem k tomu vyzván :)) Předně se omlouvám za to "ji" a "jí", již je mi to jasnější, na morfologii jsme to brali - pokud se nepletu, rozdíl je tam v pádech. Nefungující odkazy na soubory byly tehdy zapříčiněny čerstvým odstraněním těchto souborů, naneštěstí jsem ty odkazy opomenul odstranit.

      Vážený pane V.,
   děkuji za pozitivní reakci, abych řekl pravdu, seslalo mi jí samo nebe (a omluvte mi to oslovení, ač jsou moje účty za internet závratné, nějak jsem se dosud nepodíval na Váš web).
   Tahle causa... jasně, je to do jisté míry zbytečnost, ale i není. Podívejte, jak jsem ve svém textu naznačil a vy jste tomu také asi porozuměl, ve škole se ze studentů druhého ročníku rekrutuje doslova "mafie" ve smyslu filozofickém a názorovém, tj. společenství lidí, co se považují být za lepší než ostatní a přiměřeně reagují na snahu kohokoliv mimo ně o vyjevení názoru, od nich rozdílného. A dělají to skutečně cestou dost podpásovou a nefér. Nejsem sice nějaký spasitel světa a hrdinný obránce práva, ale v tomto míním své současné škole posloužit a dle možností jim "vyprášit kožíšky" :) Jinak zatím se mi ze zúčastněných nikdo neozval, ani paní Křížová, ač jsem je upozorňoval mailem. S Pavlou T., pokud vás to zajímá, jsme se shodli na naprosté nesmyslnosti této záležitosti. Báru Bäumlovou jsem vykoupil z osidel Lutobora tím, že jsem se na ní vážně podíval a zeptal se jí: "Za kolik si tě koupili?" :)))
   Ještě bych Vám rád vysvětlil jednu věc, a to je možná poněkud ukřičený až hysterický styl psaní mého článku o Lutoboru. Berte mě prosím tak, že se snažím psaní opravdu věnovat a hledám cesty, jak k tomu přistupovat ve jménu nejlepších výsledků - a zjistil jsem, že pro psaní je jistá naštvanost, hysterie a podrážděnost optimální. Cesty k oslovení čtenářů jsou různé a tato může fungovat, dobře se v ní vyznám. Nemusíte souhlasit.
   Stránky v nejbližší době určitě navštivte, mám spoustu novinek, které bych na stránkách rád rozvedl. Naše škola není ideální, ale líbí se mi, jak živý je to organismus - místy vnímáte jeho progres, pak zase jistou unavenost a degradaci... pro mne jako vcelku náladového člověka ideální.
   Ještě jednou díky za mail a nyní mě omluvte, musím se nasnídat a padat na trénink, školu dnes bohužel zase vypustím, jsem flákač první třídy :)))

Améba

No a pusťme se na tenký led, přichází autorita výkonného ředitele Krištofa...

Pro mne osobně bylo jakýmsi neslavným vrcholem to, že jsem minulé pondělí jel na čtvrtou odpoledne do školy na seminář TP (přes půl Prahy), a namísto něj jsem si pouze přečetl rukou napsanou poznámku pí. Trnkové, že seminář mého pedagoga pana Rutha odpadá. Zajisté uznáte, že taková situace pro mne byla krajně nepříjemná, vzhledem ke dvouhodinové časové ztrátě s nulovým výsledkem. Uznávám - stane se. Ovšem doslova záplava listů s výpisy odpadlých hodin, vyskytující se na pravé straně vstupních dveří středního pavilonu, hovoří sama za sebe.

"Na podzim jsem se zmiňoval v již odstraněných "Bolístkách školy", že přednášky v místnostech poddimenzovaných pro desítky přítomných byly značně nekomfortní a místy se stávalo, že si pozdě příchozí studenti neměli kam sednout. Počínaje druhým semestrem se tedy většina našich přednášek přesunuly do kina Sigma, které není tak zrušené, jak vypadá zvenčí - o víkendu se v něm, světe div se, dokonce hraje. Tudíž sedíme v sále a namísto "bijáku" sledujeme výklad (nebo spíme :-)
Bohužel však nebyly provedeny potřebné změny, aby se v kině dalo přebývat. Předně se tam vůbec netopí :-(((, dá se pochopit snaha odpovědných osob o ušetření financí, ale pobyt v tom sále nyní ještě na prahu zimy je nesnadný. Možná, že někteří ze studentů jsou otužilí, ovšem stále jich velmi mnoho zůstává sedět v bundách...
To by však nebyl ten zásadní problém. Ten spočívá v tom, že sál není stavěn na dlouhodobý pobyt lidí, kteří si píší poznámky. Zpočátku tam tedy bylo doslova příšeří, ale řešení nám poskytlo medvědí službu - silné reflektory s bílým "xenonovým" světlem nám svítí do očí a stačí několikaminutový pobyt k tomu, abyste si všimli jistých jevů před vašima očima (v mém případě víření a "flash" :-). Navíc, několikahodinový pobyt bez přístupu přirozeného slunečního svitu do místnosti je silně depresivní... dále tam neexistuje možnost podložky pro psaní, jak říkám, je to zkrátka kino! Stolky se tam tudíž čekat nedají, ovšem krasopis se tak provádět také nedá. Můj postoj vůči této inovaci je spíše negativní, já si vzhledem ke své dochvilnosti vždy nějaké to místečko ve škole sehnat dokázal. Tyto postřehy napíšu výkonnému řediteli.
Jeden vtipálek zmíněné reflektory nazval "xenóny z ukradenýho mercedesu" :-))"

----Zde začínám netradičně nikoliv přijatým, ale odeslaným mailem. Psal jsem ho zejména, jak v jeho těle odhaluji, v rámci mého rozladění odpadáním hodin.

----Odpověďí na otázky jsem se sice dočkal, ale uspokojily mě jen málo. Stačilo mi však vědomí, že jsem na ty skutečnosti upozornil. Další mail, mnou odeslaný v několika málo dnech, se týkal primárně nastávajících voleb do Senátu LA - jde tedy již o minulost nepříliš vzdálenou. Šlo o tento článek, kde jsem si dovolil uvést několik postřehů a teorií, ohledně voleb. Jistě, mohu se mýlit, moje mysl může být zdeformovaná. Jako student LA, tedy součást školy, jsem si ho myslím snad mohl dovolit. Nevybavuju si přesně, s jakým pocitem jsem ten článek psal a s jakým pocitem odesílal to upozornění na něj VK. Salto mortale? No ovšem proti tomuto článku, napsanému dnes, šlo o zcela nevinný výkřik :)

Prosím Vás o to, abyste při dalším setkání vyřídil paní rektorce Kupcové, že bohužel nemohu reflektovat na její výzvu a dostavit se za ní ohledně odpověďi na "otázku", kterou nadhodila ve středu na přednášce Morfologie - bystře jsem se dovtípil, že šlo jistě o nějakou mojí poznámku ohledně jejích přednášek, kterou jste jí předal. Pevně doufám, že takové mé jednání bude pí rektorka považovat za lidsky a společensky odůvodnitelné - namísto osobní konzultace jsem do sekce "Postrehy" zařadil dalších několik poznámek o Morfologii, čímž již bude dostatečně jasné, co jsem měl těmi poznámkami o Morfologii namysli.

----Wow! Síla. Pamatuju si zcela jasně, jak mi při čtení těch řádků postupně poklesávala spodní čelist :))) Věru, není nějak příjemné dostat takový mail od majitele školy, kam chodíte. Zatím jsem ten mail zveřejněný nikde neviděl, ale již pokud je něco takového řečeno, proč bych s tím nezačal já? Jinak jsem si na to ovšem vážně sedl a pokusil se napsat příspěvek, který by byl zcela fér. Předmět zprávy byl "Snaha o upřímnost a empatii". Mimochodem ta zmínka VK o lucernách a nebohých vlastnících o nic mě zaujala. Samozřejmě jsem nechtěl odbíhat od tématu, tak to povím teď: pokud si to dějinná situace žádá, násilí je namístě. Nevidím nic špatného na tom, když dav jednou za 100 let dostane šanci na "přímou demokracii" ad absurdum. Ono by bylo příliš hezké a snadné, užívat si kapitalismus a odírat nebohý plebs. Občas to zkrátka vlastníci musí dostat i s úroky.

Uznávám, pustil jsem se na velmi tenký led a Vaše negativní reakce je pochopitelná. Jenom mě trochu mrzí ta tvrdost, se kterou jste tak pravil. Protože já nejsem důchodce, co si celý den jen stěžuje, ale Váš zákazník - platící. Proto jistě uznáte, že vzhledem k investovaným penězům mám právo pochybovat a upozorňovat na jevy, které se mi příčí anebo jim nerozumím.

Proto jsem se rozhodl změnit svůj úmysl zablokování mých stránek. Ne, až mi vyjde dnes trocha času, napíšu nový pokud možno objektivní článek, který bude o Vás a této výměně mailů, také o tom, co si myslímë my, studenti. Vy mluvíte o Senátu LA - já se stavím do pozice mlčící většiny studentů, zároveň však investorů. Aniž by mě vyslali, budu, třebaže ve Vašich očích pochybným způsobem, přispívat k jejich informovanosti a budu jim ukazovat nové pohledy na věcï kolem LA, ačkoliv Vy moje pohledy považujete za "bláboly bez znalosti pravdy".

Víte, proč já toto všechno dělám. Já jsem jen jakýsi "teploměr", co vyskočí nahoru, když moji známí studenti s něčím nejsou spokojeni. Názory a zejména pochyby, na mých stránkách uvedené, jsou spíše mnou zprostředkovanými výkřiky jiných, kteří jsou příliš pohodlní na to, aby se ozvali proti světu kolem sebe. LA je jistě dobrá škola a já do ní chodím rád, ale větší či menší mouchy má. A nejsem sám, kdo si jich všímá a kdo o nich uvažuje.

Víte, když jsem toto psal, tak jsem na ty výše uvedené neviděné a nenápadné lidi vzpomněl. Vzpomněl jsem si na jejich smutné, zklamané obličeje, když mluví o škole negativně. Já mám rád kolem sebe jen veselé lidi a také bych si přál, stejně jako mí kolegové, aby škola byla co nejlepší, protože my do ní nejen chodíme, ale také jí celkem krvavě platíme. Angličtina nám (skupině pí Přádné) nyní odpadla 3x za sebou. Zkuste teď prosím zase chápat chvíli vy nás. Znovu opakuji, idea náhradních hodin je zcela nefunkční, zcela. Opakuji, zase se musíme přizpůsobovat pedagogům a ti jsou tak vytížení koukám, že nám dají čas bijící se s jinou hodinou. To byl příklad.

nechápu jak mohu mít na jedné straně dokonalé informace a o pár řádků níže PRAVDA je právě ten problém. Pište si co chcete, ale než začnete psát, tak se seznamte s příslušnými materiály (např.AS). Pokud budu mít na Vaše stránky či názory jiný pohled, který Vy nezprostředkováváte, budu se muset se svými odpově´dmi či komentáři přímo mailem na všechny studenty.

----Zde do mne již VK jde natvrdo a domnívá se, že mě posledními několika výpady udolá. Kardinální omyl! Já se jen snažil být slušný, což si asi vyložil jako omezenost a neschopnost vyhnat spor na ostří nože a řádně ho rozdmýchat. Větu s tím "nezprostředkovávaným pohledem" jsem nějak nepochopil - její nesrozumitelnost přičítám páně VK rozčilení. Kdepak tenký led...

Dnes jsem koukal na seznam "kandidátů" z řad studentů a nijak zvlášť mě nepřekvapil. Předpokládám, že P. Totušková a K. Hladká se členkami stanou (s tím bych souhlasil). Ovšem ta funkce Senátu mi, stejně jako mnohým jiným studentům, není jasná. Udělal jsem si, pokud Vás to zajímá, dnes takovou minianketku mezi studenty, nikterak sugestivní. Neočkoval jsem je mým názorem a přesto mi celkově vzato pověděli to samé, o čem jsem v tom textu o volbách psal.

Pokud jste měl jednou Vaší poznámkou namysli, že zřízení Senátu ukládají stanovy školy (nebo dokument na ten způsob, zkrátka zřizovací listina), rozumím tomu, je to v pořádku. Musím však podotknout, že to bohužel vůbec nemění nic na faktu, že reálný smysl té instituce má ve vědomí nezanedbatelné skupiny studentů formu ignorace a zcela nulového zájmu o zřízení resp. fungování té instituce. To je zkrátka fakt. Možná nebyli přesvědčeni o smysluplnosti tohoto úkonu - dostatečně. ---Prosím toto neberte jako mojí snahu o nějakou lacinou argumentaci, píšu Vám to, protože taková informace by Vás měla zajímat, anebo je Vám lhostejná?

Jedna poznámka z mé strany měla být vyřčena již dávno - nejsem nic jiného, než 1/200 studentstva LA, která publikuje svůj názor. Nic víc, ale také nic míň. Jistěže se mnou Vy ani různě velká část ostatních studentů nemusí souhlasit, co je však důležité, že se mnou vždy ---alespoň někdo--- souhlasí. Proč to tedy neříct? Jak jsem psal již pí Kupcové, není hrdinství se pod něco podepsat, ale žít šťastný život a pokud možno nikomu neubližovat. Vámi moje (naše, viz předešlé věty) názory neotřesou. Ale mlčení by také nebylo optimální.

Jak jsem psal jinde, evidentně udržujete přátelské styky s nynějšími druháky. Pro ně je potom jistě snažší přijít za Vámi a říct, "tohle se mi nelíbí, udělej s tím něco, výkonnej". Ale my, "prváci", kteří nyní tvoříme 2/3 školy, takovou možnost v drtivé většině nemáme a jsme pouze masa, pro kterou znamenáte autoritu - jistě. Jenže již tam chybí ten osobní moment. Takže mlčíme a stěžujeme si pouze mezi sebou. Lidé jsou zkrátka takoví. Já úplně ne, proto si založím webové stránky a tam křičím do světa "já jsem tady, někdy tribun lidu, jindy pouze egoista, ale chodím do LA a říkám, co si o ní myslím".

pomalu se začínám bavit. Ano, někteří studenti 2.ročníku jsou otrlejší, mohou mi/nám něco říkat, ale netykají mi. Máme také studenty 3.ročníku (bývalá VOŠ), ti k nám mají nejblíž a asi 3 mi tykají. Toť fakta. Na druhou stranu máte zřejmě utkvělou představu o "utlačování" studentů 1.ročníku. S některými studenty též hovořím, hovoříme, a pokud artikulují nějaký problém, řešíme ho.

Ale co určitě nebudu dělat je to, abych dospělé, platící, někdy svéprávné studenty přesvědčoval o smyslu AS, nebo jim to vysvětloval. Číst se naučili již dávno, ať v první řadě použijí tuto schopnost. Z Vašeho posledního mailu soudím, že by to bylo vhodné i u Vás. Nediskutujte o něčem, co jste si nepřečetl. A až AS vznikne, může využívat své pravomoce, či se snažit o jejich rozšíření (tam narazí na silný názor většinového majitele).

----Zde VK evidentně obrátil. Tento mail byl v této výměně poslední. Stále však zůstává otázka, K ČEMU FAKTICKY Senát je. Připomíná mi to analogii s naším slavným Parlamentem - jediný argument proč zřídit Senát byl, že "je to v Ústavě" - paralela se stanovami školy je zarážející. Inu, uzavřel bych to tak - klidně dám Senátu šanci, ať ukáže, k čemu je (náš státní Senát se dodnes nepředvedl).

Milý kolego,
tak jsem dnes náhodou otevřel neoficiální stránky, početl si, pousmál se nad tu a tam použitou demagogií, nicméně protože se v pátek bude rozesílat výzva k zaplacení školného a vy slibujete, že mně pošlete otázky či váš článek k vyjádření, a zatím jste tak neučinil....stručné vyjádření:
-Školné je zvýšeno v souladu se Smlouvou.
-Pokud se někomu nelíbí Smlouva, nebo její části, nemusel jí podepisovat.
-úvěrování LA školným vybraným k 30.6., k tomu při vašem způsobu kladení otázek těžko říci něco jiného než: myslíte si, že náklady spojené se studiem jsou realizovány pouze v období 23.9.-30.6.? Pokud ano, pak se mýlíte.
-Případné vracení školného, po zaplacení k 30.6. a nepostupu do dalšího ročníku-školné vrátíme.

Mgr.Václav Krištof, výkonný ředitel

PS: Rád bych byl uváděn na hlavní stránce a ne v korespondenci.

---Tak toto je reakce majitele školy na fakty, které jsem publikoval v článku o školném. A to mě rozohnilo. Proto:

Pane řediteli,
   máte pravdu, v té věci jsem se na vás dosud neobrátil, časově jsem nyní byl nějak zcela mimo.
   Nicméně: tak vy jste se usmíval nad "tu a tam použitou demagogií"? To vám celkem věřím. Ale pokud dovolíte, rád bych si to slovo "demagogie" z vašich úst srozumitelně přeložil: KDOKOLIV SE JAKKOLIV DOTÝKÁ VAŠICH EKONOMICKÝCH ZÁJMŮ, jelikož vy jste jen a pouze obchodník se vzděláním - TAKOVÝ ČLOVĚK JE HNED DEMAGOG A JEHO TEXTY JSOU PLNÉ LŽIVÝCH BLÁBOLŮ.
   Protože ono jde o prachy. ANO, já říkám, že drtivá většina nákladů se realizuje v období září - červen. Je to přirozené a logické, není-liž pravda? Pokud je to jinak, tak sám sebe obviňujte z nehospodárnosti a plýtvání. A zejména: vzhledem k tomu, že náklady o prázdninách jsou minimální, znovu opakuju, že je PODIVNÁ vaše upjatá snaha vybrat školné do konce června.
   Navíc, jak mi vysvětlíte - resp. nám všem studentům - že letní semestr končí v září a my máme školné platit již v červnu? Kdepak, milý pane řediteli, pro toto vysvětlení nenajdete. Já ho vidím celkem jasně - křečovitá snaha o udržení si studentů za každou cenu. Chce odejít? Tak ať si jde, ale těch padesát tisíc nám tu nechá jako "odstupné". Anebo si to ještě rozmyslí a zůstane.
   Jistě, "nemusel tu smlouvu podepisovat". Vy ještě jednou někoho obviňujte z demagogie! Tuto větu totiž zásadně vyslovují jen chytráci, kterým se podařilo obratnými kličkami napálit zákazníka. Jako kdybychom to z života kolem neznali - a nyní to slyším od vás. NE, VY NEVYSVĚTLÍTE, PROČ - zkrátka suše konstatujete, "nemusel jí podepisovat". Nyní se taky pousmívám, ale velice kysele.
   Že školné vrátíte? Hm, ale že to není ve smlouvě? Zvláštní, podle jakého klíče ke smlouvě přistupujete - vy jste správný demagog! Pokud jde o povinnosti studentů, hned se odvoláváte na smlouvu. Ale jde-li o vrácení peněz, tak pouze blahosklonně slibujete, protože takové ustanovení ve smlouvě VŮBEC není. Aha - pan ředitel chce mít moc. Chce, aby se nebohý student, co zaplatil školné a nyní přilézá s vyhazovem na krku, před ním plazil po kolenou: "prosím vás, vraťte mi ty peníze!"

   Na druhou stranu, já vás chápu. Chováte se zkrátka tržně. Jo jo, volný trh, svoboda atd., tyto krásně znějící pojmy. A ochotní studenti, kteří platí a poslouchají, resp. neprotestují a do konce června pošlou peníze jako na koni.

   Ale já se jednoduše nemíním dívat na to, jak sebe jako smluvní stranu zvýhodňujete. Bohužel nejde jen o drobnosti. Mimochodem, jak to vlastně bylo s tou VOŠkou??? Někdo z jejích bývalých studentů hovořil o kompletním vytunelování školy a srdcervoucím scénám, když se rodiče studentů dozvídali o jejím krachu. Jak teď koukám na výpis z OR, samozřejmě jste tam spolu s dámou totožného příjmení. To je zajímavé... pane řediteli, vyjádříte se k této věci, prosím? Myslím, že rodiče adeptů o studium by historie vašeho
podnikání v oboru vzdělávání - a zejména tato MÁLO úspěšná epizoda - jistě zajímala, jelikož svoje peníze jistě budou chtít investovat pouze do důvěryhodné instituce. Takže mi prosím odpovězte - PROČ VOŠ ukončila činnost? Jsem zvědav, zda se bude vaše vyjádření nějak lišit od odpovědí jejích bývalých studentů. Rád bych na to téma napsal článek na stránky.

   Na závěr však pro vás mám jednu dobrou zprávu. Končím se studiem na LA. Do dalšího ročníku již nenastoupím a tudíž vám věnovat další peníze na výlet na Kanáry nebudu. Ovšem tyto dvě záležitosti, školné a VOŠku, bych ještě rád na stránkách vyřešil. Jak to bude se stránkami dál uvidím, ideální by bylo, kdyby je převzal jedinec stejně lživý a demagogický jako já, co myslíte?

--- Améba, výkonná kritička LA

PS Bez ohledu na to, co teď říkám a povězme, že co si o vás myslím, chci se s vámi koncem června rozloučit - emailem - v dobrém. Jak se říká, konec dobrý, všechno dobré.

--- Jak vidno, položil jsem spoustu zásadních otázek. A odpověď? Symbolická, nepřekvapující. Pardon, pane majiteli, ale opět jste se ocitl v korespondenci, jelikož nemám pocit, že by Vaše vyjádření mělo nějakou informační hodnotu.

Milý kolego,
přeji Vám mnoho studijních úspěchů na jiné, pravděpodobně veřejné vysoké škole.
Mgr.Václav Krištof